Miliony na Kampus

Ruszyła rekrutacja na UJ

Niebezpieczny przystanek

Unia dotuje UJ

3 punkty ECTS

Jestem też rzecznikiem studentów

Wnioski, uwagi, komentarze

Ropa – czarne złoto

Akademia WUJ-a

Paulina Kopińska i Dawid Hoinkis – Najmilszymi Studentami UJ

Utrecht wita ESN

To jest Twoja szansa na spędzenie początku wiosny w przyszłym roku w trzech krajach afrykańskich…

Polonistyka w Brazylii

Trzy koła – jeden projekt

Ostatnia szansa dla przedsiębiorczych

O Afryce, Himba i pseudowolontariacie

Znajdę pracę “w zawodzie” czy nie?

Praktyczny student

Zafunduj sobie wiedzę!

Trzeba umieć szukać pracy!

Aktywni w administracji

Miasteczko do tańca i do różańca

Made in Japan

Ustawka na Rynku!

Prawnikowi w duszy gra…

FELIETON – Świstaczym okiem

Trzy, dwa, jeden… start! Juwenalia 2009

Liczy się jakość!

Za leniwa na wagary

Żywiołowy wieczór

Dwie lewe ręce i trzy lewe nogi

Chemiczny, garażowy PKS

Pisać tak, by czytelnik cierpiał

Afrykański Tydzień

Juwenaliowe kopanie

Od baletu do kung fu

Drugie miejsce na podium, cisza na trybunach

Ponad 200 mln zł udało się zdobyć na inwestycje w rejonie III Kampusu. Państwo będzie je dotowało aż do 2015 r. Wszystko dzięki nowelizacji Ustawy o finansowaniu Kampusu 600-lecia Odnowienia UJ, której losy ważyły się jeszcze w Senacie.

W 2001 roku Sejm uchwalił wieloletni plan, w ramach którego Skarb Państwa miał do 2010 roku przeznaczyć 600 mln zł na budowę III Kampusu UJ w Pychowicach. Rząd postanowił zaktualizować ustawę – zmiany stawek VAT w budownictwie i opóźnienia wywołane m.in. problemami z wykupem działek sprawiły, że przepisy nie odpowiadały rzeczywistej sytuacji. Zamierzano zmienić termin zakończenia inwestycji na 2013 r. i przeznaczyć na nią dodatkowe 110 mln zł. Ponadto z programu chciano wyłączyć budowę Wydziału Chemii i Instytutu Nauk Geologicznych.

Na wieść o planach rządu zaczęli działać małopolscy posłowie. Dzięki ich staraniom program przedłużono do 2015 r. i przekazano dodatkowe 211 mln zł na budowę Kampusu. Oznacza to, że wykreślone wcześniej inwestycje będą nadal finansowane przez państwo. – Jesteśmy w trudnej sytuacji budżetowej i minister finansów bardzo uważnie ogląda każdą złotówkę – wskazywała posłanka Katarzyna Matusik-Lipiec z PO. Sejm przegłosował poprawkę 6 kwietnia niemal jednogłośnie. Żadnych uwag nie miały także senackie komisje.

– To była walka pokerowa, walka o wielką sprawę – mówił Kazimierz Bralczyk, wiceprzewodniczący Sejmiku Województwa Małopolskiego, który był jednym z inicjatorów poprzedniej wersji ustawy i nowelizacji. – To było naprawdę wspaniałe – chwalił zaangażowanych w ten projekt polityków prof. dr hab. Piotr Tworzewski, prorektor UJ ds. rozwoju. Co, gdyby poprawki nie było? Prof. Tworzewski nie chciał snuć czarnych scenariuszy. Wiadomo jednak, że rząd nie wskazał alternatywnego źródła finansowania i Uniwersytet musiałby się starać o dotacje unijne.

22 kwietnia ustawą miał zająć się Senat. Tego samego dnia z senatorami spotkała się minister nauki Barbara Kudrycka. Przekonywała ich, by odrzucili projekt, ponieważ rząd nie ma 200 mln przekazanych przez Sejm. Posłanka Matusik-Lipiec na początku kwietnia mówiła, że minister “nie negowała” projektu nowelizacji ustawy. Teraz jednak okazuje się, że rząd był jej przeciwny. W rezultacie jednak nowelizacja przeszła. Media zaczęły doszukiwać się związków pomiędzy sprzeciwem rządu wobec wyższych dotacji a sprawą Pawła Zyzaka, autora książki o Lechu Wałęsie. – Sprawa pana Zyzaka ma się tak do finansowania Uniwersytetu Jagiellońskiego jak wpływ mrówki na układ planet – powiedziała w Sejmie minister Kudrycka.

Krzysztof Lepczyński

Na UJ wszystkie kierunki studiów (za wyjątkiem niektórych podyplomowych) obsługiwane są obecnie przez Elektroniczny System Rejestracji (ERK) kandydatów. Rejestracja dla studiów I stopnia i jednolitych ruszyła 6 kwietnia dla kandydatów ze starą maturą i dla osób, które uzyskały świadectwo dojrzałości za granicą. Dla tych kandydatów rejestracja w ERK będzie trwać do 30 kwietnia. Dla kandydatów z nową maturą i z maturą międzynarodową IBO (International Baccalaureate Organization) rejestracja w systemie ERK odbywać się będzie od 30 czerwca do 7 lipca. Terminy dla studiów II i III stopnia jednostki wydziałowe ustalają indywidualnie.

Lista rankingowa kandydatów ustalana jest na podstawie: wyników przedmiotowych z nowej matury (system oblicza średnią ważoną z wyników przedmiotów, które brane są pod uwagę przy rekrutacji na określony kierunek) i wyników z Centralnych Egzaminów Wstępnych – CEW (kandydaci ze starymi maturami oraz ci z nową maturą, którzy chcą poprawić wyniki przedmiotowe, zapisują się na egzaminy wstępne z przedmiotów, które są brane pod uwagę przy rekrutacji na dany kierunek). Centralne Egzaminy Wstęne odbywać się będą od 3 do 10 czerwca.

Wszelkie informacje o rekrutacji na studia i o samych studiach znajdują się na stronie internetowej www.rekrutacja.uj.edu.pl.

Olga Nowak-Tymańska,
www.uj.edu.pl

Nowe kierunki studiów w roku akademickim 2009/2010:

•    Filologia polska, spec. kultura Litwy, stacjonarne II stopnia

•     Filologia, spec. języki i kultura krajów romańskich, niestacjonarne (wieczorowe) II stopnia

•     Historia, spec. antropologia historyczna, stacjonarne I stopnia

•     Informatyka, spec. informatyka stosowana, informatyka teoretyczna, matematyka komputerowa, modelowanie, sztuczna inteligencja i sterowanie, inżynieria oprogramowania, stacjonarne I stopnia

•     Informatyka, spec. informatyka stosowana, informatyka teoretyczna, matematyka komputerowa, informatyka analityczna, modelowanie, sztuczna inteligencja i sterowanie, inżynieria oprogramowania, stacjonarne II stopnia

•     Kulturoznawstwo, spec. zarządzanie kulturą, stacjonarne I stopnia

•     Kulturoznawstwo, spec. zarządzanie kulturą, stacjonarne II stopnia

•     Kulturoznawstwo, spec. zarządzanie kulturą, niestacjonarne (wieczorowe) I stopnia

•     Kulturoznawstwo, spec. zarządzanie kulturą, niestacjonarne (wieczorowe) II stopnia

•     Kulturoznawstwo, spec. kultura współczesna, stacjonarne II stopnia

•     Kulturoznawstwo, spec. kultura współczesna, niestacjonarne (wieczorowe) II stopnia

•     Polityka społeczna, spec. zarządzanie organizacjami publicznymi i obywatelskimi, niestacjonarne (zaoczne) I stopnia

•     Polityka społeczna, spec. zarządzanie organizacjami publicznymi i obywatelskimi, stacjonarne I stopnia

Miejsce, przez które codziennie może przewijać się nawet kilkaset osób – przystanek Grota Roweckiego. Obiekt słynący z niebezpiecznego przejścia na drugą stronę drogi, gdyż znajdujące się przy nim pasy są praktycznie niewidoczne. Przebiegający pośpiesznie przez ulicę piesi nie zwracają uwagi na przejeżdżające samochody i zdarza się, że wbiegają im prosto pod koła.

Na Kampus UJ dojeżdża codziennie kilka tysięcy studentów. Większość z nich korzysta z usług komunikacji miejskiej. Bezpośrednio pod Uniwersytet można dostać się ośmioma liniami autobusowymi jadącymi z różnych części Krakowa. Każdy z nich zatrzymuje się na przystanku Grota Roweckiego i chociaż znajduje się tam znak “Przejście dla pieszych”, nikt nie zwraca na niego uwagi. Wśród studentów często słyszy się rozmowy, że w miejscu tym ewidentnie brakuje sygnalizacji świetlnej. Pasy owszem, były kiedyś namalowane, ale obecnie są prawie niewidoczne. Dlatego większość pasażerów MPK przechodzi przez drogę prosto z przystanku. Czasem jest to wyjątkowo niebezpieczne, bo ulica przez prawie cały dzień jest bardzo ruchliwa. Niektóre samochody ledwie nadążają hamować przed przebiegającymi w tym miejscu pieszymi. Zdarzają się sytuacje, gdy kierowca dojeżdżający do przystanku w ostatniej chwili widzi biegnącego przed maską człowieka. Na szczęście zwykle zdąży wcześniej zwolnić. Pozostaje pytanie, co z uczestnikami ruchu, którzy mogą nie mieć takiego szczęścia?

Po rozmowie z sekretariatem Dyrektora ds. Zarządzania Ruchem w Krakowie, WUJ dowiedział się, że aktualnie nie są planowane jakiekolwiek prace na ul. Grota Roweckiego. Nie wpłynęło w tej sprawie żadne pismo, a dopiero po otrzymaniu takiego oficjalnego dokumentu odpowiedni wydział Zarządu Infrastruktury Komunalnej i Transportu może zająć się sprawą odnowienia pasów.

Redakcja zapytała o zdanie na ten temat studentkę II roku zarządzania w sektorze publicznym, która mieszka niedaleko ulicy Grota Roweckiego i codziennie mija “niebezpieczny przystanek”.

– Zaliczasz się do grona osób, których sprawa “przystanku bez pasów” dotyczy bezpośrednio. Czy faktycznie uważasz, że jest to problem?

– Tak, moim zdaniem zdecydowanie jest to problem, bo ludzie, wychodząc z autobusu, nie zwracają uwagi na nadjeżdżające samochody i wchodzą im praktycznie pod koła.

– Czy często widzisz ludzi przebiegających w tym miejscu przez ulicę?

– Można powiedzieć, że wręcz nieustannie. Wybiegają z prawie każdego zatrzymującego się autobusu.

– Byłaś kiedyś świadkiem jakiejś niebezpiecznej sytuacji w okolicy przystanku z udziałem pieszych?

– Wielokrotnie nadjeżdżający kierowcy hamowali tuż przed przechodzącymi przez drogę ludźmi… Wyglądało to niebezpiecznie.

– Uważasz, że pasy w tym miejscu powinny być odnowione i lepiej oznakowane?

– Z pewnością tak. Myślę, że rozwiązałoby to problem, gdyż w tej chwili są naprawdę słabo widoczne. Najlepiej, gdyby znajdowała się tam sygnalizacja świetlna. Może kiedyś się jej doczekamy.

Podobne zdanie ma większość osób, które korzystają z przystanku. Na razie czekamy, czy ktoś w końcu zajmie się problemem, a do pieszych apelujemy o ostrożność.

Ewa Konstanty

Pieniądze przeznaczone zostaną na stworzenie Małopolskiego Centrum Biotechnologii. Ma ono służyć transferowi wiedzy i technologii do przemysłu. Dotacje wspomogą również przedsięwzięcia badawcze Wydziału Biochemii, Biofizyki i Biotechnologii oraz wspólny projekt naszych chemików i fizyków, związany z m.in. z nanotechnologią. Finansowanie uczelnianych projektów z UE koordynowane jest przez Centrum Innowacji, Transferu Technologii i Rozwoju Uniwersytetu (CITTRU).

KL

za zajęcia fakultatywne z emisji głosu w teorii i praktyce w ramach prób oraz koncertów krajowych i zagranicznych Chóru Akademickiego UJ
CAMERATA IAGIELLONICA

Poniedziałek, środa, czwartek – godz. 19–21, ul. Kanonicza 6

tel. 12 423 07 60, 506 00 66 66

e-mail: chor.akademicki@uj.edu.pl

Kim jest osoba, której wypowiedzi można przeczytać kilka razy w tygodniu w gazetach codziennych? Czy głos rzecznika prasowego to głos Rektora, administracji czy też nasz głos? Z Katarzyną Pilitowską, której telefon dzwoni średnio co pięć minut, a nazwisko przewija się przez wszystkie portale informacyjne, rozmawia Zofia Bednarowska.

W prasie pojawia się Pani jako “rzecznik UJ” albo “rzeczniczka”. Jak brzmi nazwa Pani funkcji?

Zostałam zatrudniona na stanowisku rzecznika prasowego UJ i tak powinnam być podpisywana. Czasami zdarza się, że w mediach tytułuje się mnie “rzecznikiem Rektora”. Jestem pierwszym rzecznikiem prasowym UJ. Wcześniej istniała funkcja sekretarza Rektora ds. prasowych.

Czy pani funkcja jest kadencyjna?

Nie jestem osobą z klucza, to stanowisko również nie jest ustanawiane na kadencję danego rektora. Trzy lata temu wygrałam konkurs na to stanowisko, mając kilkudziesięciu przeciwników. Do tamtego wydarzenia moim jedynym kontaktem z uczelnią było ukończenie studiów na UJ.

Jak można określić Pani pozycję na UJ? Co wpisuje się w Pani obowiązki?

Odpowiadam za całość informacji na temat uczelni, które przekazuje się do mediów. Staram się być osobą świetnie poinformowaną, ale daleko jestem od komfortowej sytuacji, kiedy wiem o wszystkim. Jednak nie odpowiadam dziennikarzom, że czegoś nie wiem. Muszę znać odpowiedź na niemal każde pytanie, a jeśli jej nie znam, to zdobywam informacje. Przy tym wszystkim nie wolno mi tracić zimnej krwi.

Odpowiadam również za opracowanie strategii PR uczelni. Nie jestem rzecznikiem tylko części dydaktycznej czy administracyjnej, jestem też głosem studentów. Zawsze chciałam pomagać w rozwiązywaniu ich problemów. Jednak rzadko żacy kontaktują się z przedstawicielami Samorządu Studentów, a już sporadycznie ze mną, mimo że jestem neutralną osobą w środowisku akademickim.

Do moich obowiązków należy też budowanie komunikacji wewnętrznej w firmie. To jest praca, którą musiałam wykonać od podstaw na UJ. Współpracuję z Ośrodkiem Promocji i Informacji oraz z Działem Rekrutacji. Jestem małym trybikiem, który porusza te większe, łączy różne działy, nadaje bieg pomysłom, pomaga zaistnieć imprezom w mediach.

Jakie studenckie problemy ma Pani na myśli? Przedstawienie studentów w złym świetle przez prasę?

Wszystkie problemy. Począwszy od tych związanych ze studiowaniem, jak np. nieprzestrzeganie postanowień regulaminu studiów przez pracowników uczelni, pogodzenia sytuacji, które wykraczają poza regulamin albo związane z mediami, tak jak sprawa byłego przewodniczącego samorządu. Nie był to pierwszy przypadek, kiedy studenci zachowali się nagannie, a karę poniosła cała społeczność. Tutaj trzeba się bronić, i moim zadaniem jest pomóc SS UJ, żeby mógł pokazać, że jest to wyjątek wśród społeczności studenckiej. Już nie raz udało nam się świetnie współpracować, myślę, że z obustronnym sukcesem.

Jak wygląda Pani typowy dzień? Czy każdy jest tak samo burzliwy?

Zaczyna się w domu, zwłaszcza jeśli spodziewam się informacji o UJ w mediach. Sprawdzam serwisy PAP, przeglądam prasę, by dowiedzieć się, czy dzieje się coś złego i staram się do tego przygotować. Z monitoringu mediów przedstawiam Rektorowi raport – powinien wiedzieć o wszystkim, co dzieje się na UJ. Natychmiast informuję go o sytuacjach kryzysowych i pracujemy nad rozwiązaniem. Mam doskonałych współpracowników z różnych dziedzin nauki i pionów administracji, których nazywam “radą mędrców”. Są zawsze gotowi do pomocy w patowych sytuacjach. Potem dzień przyspiesza zależnie od tego, czy informacje są negatywne czy pozytywne.

Czy można nazwać Panią jedynym głosem UJ? Czy inne osoby związane z UJ mogą się wypowiadać dla prasy?

Wszystko zależy od sposobu rozwiązania kryzysu. Rozwiązaniem najbardziej pożądanym jest pojawienie się w mediach identycznych wypowiedzi, w moim przypadku uzgodnionej wcześniej z władzami uczelni. Stwarza to spójną linię strategii Uniwersytetu. Tak było przy dyskusji o pracy magisterskiej Pawła Zyzaka. Wypowiadały się symultanicznie trzy osoby: ja, Rektor i dziekan Wydziału Historii. W moim przekonaniu odnieśliśmy tutaj zwycięstwo. Kłopotliwe są momenty, gdy w tej samej historii zabierają głos różne osoby i prezentują własne poglądy. Wtedy UJ jawi się jako instytucja wewnętrznie skłócona, ponieważ do mediów docierają sprzeczne komunikaty. Takie sytuacje należą już do rzadkości.

Jakie były najtrudniejsze momenty w Pani karierze na UJ?

Już w moim pierwszym dniu pracy pojawiła się jedna z najsłynniejszych afer w ostatnich latach, kiedy studenci pielęgniarstwa zachowywali się nieetycznie w domu opieki społecznej. Zanim dotarłam na UJ, dostałam pierwszy telefon od dziennikarzy z pytaniem o to, czy widziałam rozkładówkę “Faktu”. O godzinie 14 zwołałam moją pierwszą konferencję prasową. Była to o tyle jednoznaczna dla władz UJ sytuacja, że wszyscy: władze, media i studenci nie mieli wątpliwości, że zachowanie tych studentów było naganne. Ciężki okres przechodziła uczelnia w czasie przyjęcia ustawy lustracyjnej.

Każdy tydzień przynosi dobre i złe wiadomości, taka jest też moja praca, i za to ją lubię, ciągłe wyzwania.

Rozmawiała Zofia Bednarowska

Coaching, grafologia, negocjacje, język migowy, twórczość, przywództwo, autoprezentacja – można by jeszcze chwilę wymieniać. To tematy poruszane na warsztatach w ramach projektu W Stronę Zmian III organizowanego przez Koło Nauk Psychologicznych Pragma. Kolejna edycja, kolejny sukces. Co stanowi problem, a co jest powodem radości i źródłem satysfakcji? Przeczytajcie. Może też kiedyś podejmiecie takie wyzwanie.

Już po raz trzeci członkowie Pragmy zorganizowali darmowe warsztaty dla braci studenckiej. W ciągu dwóch dni, 28 i 29 marca, odbyły się 22 warsztaty, w których wzięło udział ok. 230 osób. Organizatorzy jednoznacznie oceniają, że dla nich takie przedsięwzięcie to jeden wielki warsztat. – Przede wszystkim uczę się, jak organizować imprezy od każdej strony: merytorycznej, finansowej, logistycznej i promocyjnej. Jest to cenne doświadczenie, które na pewno zaprocentuje w mojej przyszłej pracy zawodowej – mówi Joanna Opyrchał, studentka III roku psychologii stosowanej, organizatorka warsztatów. To zdanie podzielają też inni studenci zaangażowani w realizację WSZ III.

Plusy i minusy inicjatywy społecznej

Z innego punktu widzenia projekt również wygląda pozytywnie. – Myślę, że to bardzo ważne dla studentów przedsięwzięcie. Oby tak dalej i więcej – takie podsumowanie padło z ust Michała Śmiałowskiego, psychologa prowadzącego warsztat “Komunikacja niewerbalna w sytuacji pomocowej”. Mimo starań organizatorów nie wszystko jednak wyszło perfekcyjnie. – Zajęcia udały się bardzo fajnie, szkoda tylko, że nie przyszła połowa osób, które się na nie zapisały – martwi się Aleksandra Czechowska, prowadząca warsztat “Przygotowanie do rozmowy kwalifikacyjnej”. To problem, który niezmiennie towarzyszy tym warsztatom. Jako że są one darmowe, aplikujący uczestnik, oprócz tego, że nic nie zyskuje, nic też nie traci. Przy całym zrozumieniu dla sytuacji losowych, pozostaje smutna refleksja o braku szacunku dla wysiłku i zaangażowania osób pracujących społecznie. Na szczęście w zdecydowanej większości pozostają osoby doceniające możliwości, jakie daje taka forma podnoszenia kompetencji i ku obustronnej satysfakcji, korzystają z niej.

Ankietowy feedback

Również organizatorzy chcą skorzystać w przyszłości z tego, co robią. W związku z tym każdy warsztat podsumowują ankiety ewaluacyjne wypełniane przez uczestników i prelegentów. Z uwag w nich zawartych można czerpać nie tylko wiedzę na temat mocnych i słabych stron realizacji przedsięwzięcia, ale też sporo pozytywnych wzmocnień. Zwłaszcza czytając takie słowa jak: “bardzo fajny pomysł, super organizacja, byle więcej takich inicjatyw”, “dziękuję za możliwość uczestnictwa, z pewnością warsztaty poszerzyły moją wiedzę”, “chciałabym, żeby moje instytutowe koło naukowe też działało tak sprawnie”, “mam nadzieję, że w przyszłym roku też będą takie warsztaty”. Niewątpliwie takie opinie leją miód na serce i wynagradzają podejmowany trud. Chyba więc warto działać dla tych, którzy piszą “dobrze, że się zmobilizowałam, żeby w weekend wstać na 9″.

Monika Babiarz

Koło Studentów Stosunków Międzynarodowych UJ przy współpracy z Kołem Naukowym Studentów Rosjoznawstwa UJ oraz Instytutem Geopolityki zapraszają do udziału w konferencji “Ropa – czarne złoto”. Projekt poświęcony jest wymienionej kopalinie – często najistotniejszemu przedmiotowi stosunków międzynarodowych. Cieczy, która w ostatnich kilkudziesięciu latach znacząco wpłynęła na kształt sceny międzynarodowej.

Podczas konferencji poruszony będzie temat znaczenia ropy w rosyjskiej polityce zagranicznej. Zapytamy, co ma w tej dziedzinie do powiedzenia Kaukaz. Porozmawiamy o OPEC i Chińskiej Republice Ludowej. Zajmiemy się zagadnieniem wpływu ropy na ekonomię na świecie i w polityce państwa: czy “skaczące” ceny coś znaczą dla gospodarki? Czy da się temu przeciwdziałać i co to znaczy dla nas – obywateli?

Na koniec zwrócimy się ku Polsce – postaramy się odpowiedzieć na pytanie: czy Polska jest niezależna energetycznie? Jakie znaczenie mają sąsiedztwa w jej polityce energetycznej i zagranicznej?

Konferencja odbędzie się w dniach 21–22 maja 2009 r. w Bibliotece Jagiellońskiej oraz Auditorium Maximum UJ.

Więcej informacji na: www.kssm.pl/ropa

Zapraszamy na wykład pt. Zakładanie i prowadzenie firmy w inkubatorze

czwartek, 14 maja, godz. 16.00

sala konferencyjna w DS Nawojka, ul. Reymonta 11

Zajęcia poprowadzi Sebastian Kolisz,
dyrektor krakowskiego Akademickiego Inkubatora Przedsiębiorczości.

Wstęp wolny po wcześniejszej rejestracji

Aby się zarejestrować, wyślij maila o temacie “AKADEMIA”
na adres wuj_akademia@op.pl i podaj w nim swoje
imię i nazwisko, kierunek oraz rok studiów

Akademię WUJ-a wspiera Fabryka Pizzy.
Wśród uczestników Akademii rozlosujemy bezpłatne zaproszenia do lokali Fabryka Pizzy
oraz karty rabatowe.